DESOBEDIENCIA AL DERECHO Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA - ABORTO, EUTANASIA Y FAMACÉUTICA

Este trabajo aborda con rigor el controvertido tema de la objeción de conciencia, ofreciendo argumentos serios para una reflexión jurídica sobre el mismo que anima el debate intelectual sobre la objeción, dejando al margen, como debe hacerse, aproximaciones ideológicas, que pueden desvirtuar un análisis científico adecuado sobre la objeción de conciencia.

CAPÍTULO 1
EL DEBER DE OBEDIENCIA, LA DESOBEDIENCIA AL DERECHO Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA: CUESTIONES GENERALES

1. El deber de obediencia
1.1. La obediencia a la ley
1.2. ¿Por qué se obedece al derecho?
1.2.1. Obligación moral de obedecer al derecho
1.2.2. Tesis contractualistas que explican la obediencia al derecho
1.2.3. Tesis neocontractualistas que explican la obediencia al derecho (postura desarrollada por Rawls y Habermas)
1.2.4. Tesis utilitaristas que explican la obediencia al derecho
1.2.5. Tesis naturalistas que explican la obediencia al derecho
1.2.6. Conclusiones respecto al por qué de la obediencia al derecho

2. Desobediencia civil
2.1. Descripción de la desobediencia civil (concepto)
 2.2. Justificación de la desobediencia civil
2.2.1. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva subjetivista
2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva utilitarista
2.2.2. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva de Rawls
2.2.3. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva de Habermas
2.2.4. Justificación de la desobediencia civil desde la perspectiva Jurídica
2.3. Conclusiones respecto a la desobediencia civil

3. La objeción de conciencia
3.1. Cuestión previa: La libertad de conciencia
3.2. Origen histórico de la objeción de conciencia
3.3. Posturas respecto a la objeción de conciencia: Naturaleza jurídica
3.3.1. La objeción de conciencia como derecho fundamental
3.3.1.1. Desarrollo de las posturas que consideran la objeción de conciencia como un derecho fundamenta
3.3.1.1.1. La objeción como derecho fundamental irrestricto
3.3.1.1.2. La objeción como derecho fundamental prima facie
3.3.1.2. Jurisprudencia de España, Estados Unidos y Chile que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia como derecho general
3.3.2. La objeción de conciencia como derecho no fundamental
3.3.2.1. Desarrollo de las posturas que consideran la objeción de conciencia como derecho no fundamental
3.3.2.1.1. La objeción de conciencia como promoción de la democracia y el pluralismo
3.3.2.1.2. La objeción de conciencia como promoción de la libertad de conciencia . 68
3.3.2.2. Jurisprudencia de España y Estados Unidos que adhieren a la tesis de la objeción de conciencia como derecho no fundamental
3.4. Fundamento de la objeción de conciencia
3.5. Titularidad de la objeción de conciencia
3.6. Concepto de objeción de conciencia
3.7. Clasificación de la objeción de conciencia
3.8. La objeción de conciencia en el ordenamiento jurídico internacional
3.8.1. Sistema Europeo
3.8.2. Sistema Interamericano
3.8.3. Sistema Universal de Derechos Humanos
3.9. Paralelo entre objeción de conciencia y desobediencia civil

CAPÍTULO 2
LA AUTONOMÍA (RELACIONAL) DEL PACIENTE Y LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA SANITARIA

1. La autonomía del paciente
1.1. El paternalismo en la medicina
1.2. La autonomía en la medicina: una referencia a la dignidad
1.3. La autonomía en un contexto relacional

2. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria: Una referencia a la colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción de conciencia
2.1. Criterios de legitimidad de la objeción de conciencia sanitaria

3. La colisión entre la autonomía (relacional) del paciente y la objeción de conciencia del facultativo: pautas para el Legislador
3.1. El supuesto de objeción de conciencia al aborto
3.1.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de objeción de conciencia al aborto
3.1.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de objeción de conciencia al aborto
3.1.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia al aborto
3.1.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia al aborto
3.2. El supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
3.2.1. Aplicación del sub-principio de idoneidad al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
3.2.2. Aplicación del sub-principio de necesidad al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
3.2.3. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
3.2.4. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia a la eutanasia
3.3. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica
3.3.1. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital
3.3.1.1. Aplicación de los sub-principios de idoneidad y necesidad al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital
3.3.1.2. Aplicación del sub-principio de proporcionalidad en sentido estricto al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital
3.3.1.3. Aplicación del test de balance de objeción de conciencia sanitaria al supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a la píldora postcoital
3.3.2. El supuesto de objeción de conciencia farmacéutica a los productos eutanásicos
3.4. El supuesto de objeción de conciencia a las técnicas de reproducción asistida y la investigación biomédica

4. Criterios de interpretación de la objeción de conciencia sanitaria para el Juez

5. ¿La objeción de conciencia sanitaria es un paternalismo justificado?

CAPÍTULO 3
LA OBJECIÓN DE CONCIENCIA INSTITUCIONAL Y SUS PROBLEMAS PARA LA AUTONOMÍA DEL PACIENTE

1. Cuestiones previas
1.1. Explicación del principio de subsidiariedad del Estado
1.2. Titularidad de derechos fundamentales por las personas jurídicas y morales

2. La objeción de conciencia institucional en los distintos ordenamientos jurídicos
2.1. La objeción de conciencia institucional en el caso de Colombia
2.2. La objeción de conciencia institucional en el caso de la Unión Europea
2.3. La objeción de conciencia institucional en el caso de los Estados Unidos
2.4. La objeción de conciencia institucional en el caso de Argentina
2.5. La objeción de conciencia institucional en el caso de Dinamarca

3. Análisis de las sentencias 3729 y 5572 del Tribunal Constitucional chileno desde la perspectiva de la autonomía (relacional) del paciente
3.1. Síntesis de la postura de la objeción de conciencia institucional del Tribunal Constitucional chileno
3.2. Análisis de la objeción de conciencia institucional en el caso chileno
3.3. Análisis de la objeción de conciencia institucional desde el punto de vista del principio de proporcionalidad y del test de balance de objeción de conciencia sanitaria