Prohibicion de la Reforma en Perjuicio del Imputado

La presente obra se inclina en todo momento a defender y preservar el debido proceso en el juicio penal y muy particularmente, se encuentra dedicado a tratar el derecho de defensa e igualdad de las partes, como garantías de protección y de legitimidad cuando hacemos una comparación y ponderación con la “reformatio in peius”, institución jurídica ésta criticada por la autora por estar redactada por el legislador penal venezolano, según su criterio, con desapego a aquellas garantías del debido proceso, debido a que con su redacción legislativa le otorga al imputado, procesado, enjuiciado o condenado, solamente el derecho a que los fallos no sean reformados nunca en su perjuicio, ello en detrimento, desventaja y desigualdad con las otras partes intervinientes en un proceso penal. La finalidad del estudio de esta institución peyorativa de la “reformatio in peius” es provocar que en futuras reformas a los códigos adjetivos penales se modifique la norma que establece esta institución y se adapte a las anteriores garantías con equilibrio procesal para todas las partes intervinientes y de manera excepcional se tome en cuenta este estudio, que servirá de subsiguientes análisis y estudios por otros autores, abogados, juristas, estudiantes de derecho, doctrinarios, filósofos, entre otros, que quieran complementar e indagar más sobre el tema en cuestión. Esta obra constituye una inédita lectura doctrinaria sobre el tema de la “reformatio in peius”.

En ese sentido, esta ingeniosa obra ofrece un escenario en el proceso penal, donde alguna de las partes intervinientes en él se encuentra en desventaja y desigualdad con respecto al imputado, procesado, enjuiciado o condenado, en razón de la prohibición de la “reformatio in peius”, debido a la letra textual del legislador penal, al establecer siempre a favor del mismo, el resultado del recurso impugnativo no importando quien lo haya ejercido, siendo la situación del recurrente cuando no se trata del imputado, desmejorada o desprovista de defensa en desigualdad con aquél, por lo que se estima que dicha situación problemática habría que equilibrarla, en pro de una mejor administración de justicia. Para ello, se presenta como objetivo general, previo diagnóstico, la elaboración de una aproximación teórica de reforma a esta institución jurídica, el cual conculca, es incompatible e incoherente con principios constitucionales del debido proceso.