Una relectura de la responsabilidad vicaria. Entre la responsabilidad por hecho propio y la responsabilidad por hecho ajeno

“Como acertadamente señala Gastón Fernández Cruz, el desarrollo de la producción industrial moderna ha determinado un progresivo replanteamiento del supuesto de hecho de la responsabilidad vicaria, cuyo fundamento no es más encontrado en la culpa del titular de la empresa (…). El empresario, en la medida que ejercita una actividad de empresa, activando el sistema económico y empleando recursos de diversa naturaleza con la finalidad de obtener un provecho, debe ser puesto en la mejor condición para efectuar un correcto análisis de costos y beneficios. A estos fines, es fundamental entonces que no se verifiquen externalidades negativas o costos externos, de modo tal que evite que una parte de los costes derivados de la actividad productiva no venga internalizada, por lo que, en esta perspectiva, es fundamental, entonces, que el empresario internalice de modo integral los costos resultantes de la actividad productiva, con la consecuencia de evitar que una parte de los mismos venga soportada por sujetos externos. Como acertadamente explica Gastón Fernández Cruz, existen, por tanto, razones bastante precisas de carácter económico que justifican la responsabilidad vicaria.

[E]stas pocas páginas no alcanzan a dar cuenta del magistral trabajo y análisis de profundidad del instituto de la responsabilidad vicaria realizado por Gastón Fernández Cruz, quien, además de tomar en consideración los más recientes desarrollos de la responsabilidad del principal no sólo en los ordenamientos del civil law sino también en los del common law, se extiende a considerar muchas cuestiones centrales del derecho privado moderno en el ámbito societario, tales como la responsabilidad civil y penal por hecho propio del ente, las eventuales consecuencias de la limitación de responsabilidad, así como las posibilidades de su eventual superación, que en el derecho peruano aparecen, sin embargo, bastante limitadas.

Sólo la lectura directa del libro, por lo tanto, puede permitir captar plenamente la totalidad, la profundidad, la dimensión supranacional, así como el rigor metodológico del autor del libro a la luz también del análisis económico del derecho y la claridad de su exposición”.

Prof. Paolo Gallo. Ordinario di Diritto Privato. Università degli Studi di Torino.